该地区的数字身份 (eID)

星期四，我受邀参加由Digital Policy的Andrés Hofmann和CIAPEM的Netzer Díaz组织的数字身份研讨会，这两个组织是我认识多年的组织，我也曾参加过这两个组织在其多项活动中。我对我参加的研讨会有非常美好的回忆，当时他们亲自在墨西哥城、蒙特雷和阿卡普尔科参加了研讨会。 周四的研讨会试图从不同角度和维度审视数字身份或 eID，并强调该地区的最新技术和挑战。正如你在议程中看到的，有非常不同的观点 数字身份研讨会议程 就我而言，他们要求我从概念的角度及其原则来阐述该主题，我的演讲重点是： 数字身份背后的概念：它是什么？及其用途。其架构的主要组成部分，审查其一些运营成本。



制定国家数字身份公共政策：国家数字身份的模型以及一些国家制定的实施的主要特征。 悬而未决的问题和未来的挑战：最后以 eID 的原理和良好用途以及最近案例（美国国税局）中出现的某些问题作为结束语。 这里我给大家留下我演讲 巴西 Whatsapp 数据 时使用的笔记和幻灯片，以及研讨会的视频，我的演讲时间是从:到:。 数字身份演示 – 年数字政策能是特定问题。 从可用性和用户体验的角度来看，在对应于我假设没有投票的委员会的情况下（例如：道德委员会），系统会返回空文件，而不会说明为什么该文件没有记录，给人一种下载时发生错误。 大会回应 当向一个已知的常规产品提出这些问题时，他向我们传达了内部团队的回应，他们的回应是信息就在那里，并且足以导航网站到达它，这是有效的，如图所示下图。







大会组委会网站及投票 但另一方面，答案也表明开放数据的目的不被理解，也就是说，像埃内斯托、我或其他人这样的第三方想要处理它们以进行另一种类型的分析。事实上，网站上的信息还不够，这并不能解决问题，也不能让制宪会议的开放数据进程处于非常有利的位置，在批准开放司法标准后更是如此。 到目前为止，我对结果仍然持乐观和谨慎的态度，但公约必须认真努力改进其沟通策略，公布正在发生的事情的信息和数据，所有这些都有助于公民更好地了解和参与。如果打算进行知情的最终投票，则更是如此。 发表于获取信息|开放数据|数字化发展|监管框架|国家现代化|政治与技术|信息技术政策 分享这篇文章于 条评论 男马林 说： 年 月 日 : 我建议我们与负责会议地点的人员交谈。